Скейпинг- прояснения и ключи к овладению ресурсами.

  Автор:
  2775

В  октябре 2014-го была написана предыдущая статья про скейпинг ( по мотивам тренингов Д.Богданова)

и за эти 4,5 с половиной года эта статья стала самой читаемой и популярной на сайте, с одной стороны рад этому, с другой не очень, и поэтому благодаря открывшимся материалам решил дополнить окончательно этот материал, так сказать расставить точки над И, и палочки под Я.

Не очень то рад популярности этой статьи про скейпинг по той причине, что явно стало понятно, что более 90% читателей  не понимают о чём прочли, либо для них это очередная “халява”, или сразу создаются аналогии на другие псевдо-развивающие темы, типа “аффирмаций”, хотя это принципиально и кардинально иное.

Поэтому во-первых, решил прояснить окончательно эту тему ( сам Д.Богданов в своё время её раскрыл не до конца, а вот на семинаре Матрица Live 2017 – дал необходимые пояснения, )- во избежание непонимания., но опять же не до конца, что впрочем и невозможно  ( а может и бесполезно?).

Кстати, на этом семинаре продавалась очень интересная таблица, прилагается ниже, но не советую её изучать, без дальнейшего глубокого понимания нижеописанного. Надеюсь ничьи авторские права не пострадали, иначе пишите!

Скейпинг-схема
Скейпинг, часть 1. Для нормального просмотра- нажмите на картинку.
Скейпинг схема проработки
Скейпинг, часть 2. Для нормального просмотра- нажмите на картинку.

Во-вторых, несмотря на то, что есть цель тему прояснить и разложить от А до Я, подозреваю, что лишь малая часть читателей готова к этой работе ( да, просто читать бесполезно!), но лучше уж так, чем никак.

Даже если 10 человек за всё время кардинально поменяют свою жизнь, а не просто получат “на халяву” какие-то ресурсы, значит статья была написана не зря. А шансы такие, поверьте, на кардинальное продвижение теперь будут гораздо выше, так как материал в этой статье мягко говоря…. до самых основ.

Впрочем, отброшу предисловия и начну.

Итак, вводные данные:

Для простоты дальнейшего рассказа давайте представим, что окружающая реальность метафорически представляет из себя огромное игровое поле, на котором люди это игроки или персонажи, есть определенные правила, по которым происходит Игра, и чтобы Игра была очень разнообразной запутанной и заполненной эмоциями ( любыми, как негативными, так и позитивными), существуют так называемые Полярности, порождающие Заряды. ( Игра без эмоций будет скучна- не так ли? Игра только с положительными эмоциями- будет также скучна)

Полярности- это базовые конструкции или понятия, которые в итоге порождают покров или иллюзию,  накрывающую всю реальность, и в то же время это то, что вовлекает людей в Игру.

Пример полярностей ( а их тысячи): Добро-Зло, Любовь-Ненависть, Плохой-Хороший, Свой-Чужой, Внутреннее-Внешнее, Мысль-Действие, Страсть-БезразличиеАпатия, Свет-Тьма, Инь-Ян.

Казалось бы- естественное положение вещей, ну что я вам могу на это сказать? Игра есть Игра, когда играешь и вовлечён, всё кажется естественным, иначе удовольствия от игры никакого не получишь.. А когда партия закончилась, смотришь со стороны и понимаешь, всё это просто игра и не более того ( по сравнению с реальностью).

Поймите меня правильно, никаких оценок в этой статье делать не буду ( хорошо это или плохо, тем более это опять же, очередные полярности), я лишь показываю механизм и это всего лишь предыстория, без которой опять же, дальнейшее может быть неправильно понято.

Так вот, вся фишка вовсе не в том, что есть множество каких-то там Полярностей, дающих Игре многообразие, фишка в том, что реакция человека очень часто в итоге из Полярностей создаёт Заряды!

Если Полярность- это пара из двух понятий “Добро” и “Зло”, к примеру, то Заряд это зависание, залипание в пространстве между двух этих понятий, невозможность в итоге реализовать желания, связанные с этими понятиями..

Добро и Зло слишком широкие, слишком абстрактные термины, поэтому приведу кое-что более очевидное и практичное, и напрямую относящееся к теме, которую можно проработать скейпингом.

Например, хочет человек денег, но по какой-то причине их нет, и если бы мы стали работать по традиционному старому методу скейпинга из предыдущей статьи, то мы нашли бы конструкцию “Деньги сложно заработать”, добавили бы к ней конструкцию : “у меня есть иллюзия”- что деньги сложно заработать…

Противопоставили бы этой фразе противоиллюзию: “мне нравится идея, что деньги легко заработать”, дальше стали бы искать подтверждения на новую идею, и так далее, и так далее..

Вот смотрите внимательно, следите за руками, как говорится:

1) Ранее был Заряд- между объектами-полюсами-полярностями “легко заработать деньги- сложно заработать деньги”, то есть нереализованное желание “легко заработать деньги”!!!

2) Человек не осознавал содержимое пункта 1, его нужно было выписать на бумагу, увидеть и осознать тем самым. Уже один из шагов для разрушения Заряда. Заряд еще назвали так по аналогии с электрическим зарядом, который создается благодаря существованию полюсов “+” и “-“, это как у любой батарейки, есть полюс или полярность со знаком плюс, а есть со знаком минус, и благодаря им создаётся Заряд, Напряжение между полюсами, которое с одной стороны и создаёт движение (электроток) в случае с батарейкой, в жизни же человека, с одной стороны этот заряд тоже даёт движение, но ко всему прочему ещё и множество страданий, нереализованных желаний, поскольку движение между полюсами довольно бесконтрольно ( туда-сюда..туда-сюда) и сознание его не улавливает… А для понимания  и осознания и нужен был пункт 1.

3) Дальше уже известное дело, чтобы такого бесконтрольного болтания-страдания между полюсами не было, важность и убирается из формулировок, то есть вместо тяжелой фразы “я убеждён что легко заработать деньги”, создаётся лёгкая фраза “мне нравится идея, что деньги заработать легко”. За счёт этого высвобождается энергия и дальше всё идет как по маслу. В теории. И у некоторых на практике.

Поэтому я и пишу эту статью, чтобы показать, почему всё таки у очень многих людей скейпинг не работал, хотя нет никаких сомнений в эффективности метода ( я ранее из двух совершенно разных источников получил похожую информацию, и этот секрет ещё раскрою далее, так как это может также помочь ещё больше раскрыть эту ситуацию)

Вот смотрите, вышеупомянутые полярности, очень краткий список ( их может быть ой как много!!!), с одной стороны и создают множество зарядов, что заставляет людей скакать с места на место, мучаться от нереализованных желаний, с другой стороны- это лишь внешний покров реальности..

Есть нечто гораздо более глубокое, что тоже можно назвать Полярностями, да не совсем. Итак, встречайте:

Владение- Пользование. Дальше сделаю довольно большую табличку, в которой эти полярности или полюса будут показаны.

Родитель-Ребёнок

Владение-Пользование

Контроль- Свободное движение

Пуруша-Пракрити

Ян-Инь

Активное-Пассивное

Уверенность- Неуверенность

Мысль-Действие

Ответственность- Безответственность

Могу-Хочу

Итак можно продолжать до бесконечности, но для чего я привожу эту табличку?

“И был создан человек по образу и подобию”

Так вот, эти пары понятий, являются по сути строительным материалом и основой, из чего и создан был человек ( это как бы Внутренние или Основные Полярности, может быть есть кстати совпадение с базовыми полярностями из ПЭАТ, но скорей всего нет, это лишь совпадение терминов, но не смыслов)

И качество “Владение”, например, характеризует насколько человек может владеть ситуацией, материальным богатством, знанием, или чем-либо ещё… А качество “Пользование”, его синоним также “наслаждение-употребление”, говорит о том, насколько человек может использовать-наслаждаться-пользоваться тем, чем он владеет ( или владеет тот, кто предоставил что-либо ему в пользование). Еще одна аналогия, если одни полярности- они как бы на игровом поле находятся, то есть полярности которые сами и есть игра..

И получается так, что если эти основные качества у человека отсутствуют, то как бы он скейпингом не прорабатывался, ничего не будет, опять же приведу простейший пример, продолжая фразу выше: “Мне нравится идея что деньги заработать легко”.
Ладно, этот заряд был проработан, человек получил обратно чистую энергию, появились возможности для легкого зарабатывания денег.

Но как он их заработает, если качество Владение ( в данном случае владение деньгами)- по тем или иным причинам у человека заблокировано или слабо? Либо что еще более интересно, даже если Владение развито, но слабо Пользование, это тоже некая дисгармония и в итоге ничего не происходит, ситуация стоит на месте… Ведь человек берёт зарабатывает деньги, Владеет ими, потом пользуется ими  ( наслаждается благами, которые ему дают деньги), если же какое-то звено в этой цепочке нарушено, нет баланса, идёт страдание, и чтобы от него избавиться человек сознательно или несознательно цепочку разрывает.. Итог прост: нет страдания, но нет и денегsmile

Еще примеры: Если у человека сильно развито Владение, это как некая жесткость, и не зря люди, которые слишком контролируют всё, слишком хотят владеть деньгами, становятся и по виду даже такими скучными и жёсткими, напряжёнными, не могут насладиться Пользованием и в итоге даже могут заболеть… Это я к тому, что если есть некие условные 100% очков реальности этой игры, то на Владение должно приходиться 50% и на Пользование 50%, иначе если в какую-то сторону перегнуть, то это как оказаться железным опилкам между полюсами магнита. Чуть приближаешься к одному полюсу и все, дальше идёт туда притяжение и бац… полный перекос в итоге.

Например, если у человека на 90% и выше развито Пользование, это жизнь в долг, вечные кредиты, это позиция Ребёнка ( хочу-хочу-хочу), никакой ответственности за жизнь, попытка найти везде крайних виноватых, попытка свалить всё на Родителя ( у того, у кого слишком развито Владение).

Внимательно ещё раз изучите табличку, не зря я там написал несколько казалось бы не связанных терминов..  Родитель-Ребёнок это пара терминов, которые также очень хорошо проясняют всю эту историю.. Все цифры кстати взяты с потолка про проценты, ведь логично, что например у мужчин изначально Владение-качества Родителя- развиты чуть более чем на 50%, а у женщин качества Пользования-Ребёнка- развиты чуть более чем на 50%. И даже это очень условно, потому что в разных ситуациях по-разному ( Например, во внешнем мире вышеуказанная конструкция реальна для мужчин, а во внутреннем мире это актуально для женщин).

Опять же, сейчас много происходит и других процессов где все с ног на голову меняется, но я говорю про всё это вскользь, просто чтобы вы не понимали всё буквально в этой статье, моя цель не разжевать ( так как это очень долго, а время- деньги), моя цель- дать ключи к пониманию, инструменты для самостоятельной работы!

И снова про скейпинг: люди могли годами фигачить, прорабатывать и по скейпингу себя, и возможно по любым другим методам, но не понимая эти качества – Владения-Пользования, всё это было бесполезно… По сути, это более глубокие полярности, малоосознаваемые, как правило,  так уж было задумано..

Так что же делать? Ответ прост и очевиден- моделировать!

Ничто из ниоткуда не берётся, поэтому чтобы данные качества в себе проявить, стабилизировать, осознать, укрепить по необходимости и дальше пользоваться по мере необходимости, я предлагаю следующее:

Берём еще одну интересную схему, которую позаимствовал на тренинге у Д.Богданова, с помощью этой “шпаргалки” мы будем писать и осознавать что происходит, чтобы понять, какова же модель в данный момент происходящего? Ведь чтобы изменить что-то, надо сначала понять, а что вообще происходит?

Связь с реальностью
Связь с реальностью- увидеть полностью- нажмите на картинку, картинка увеличится
Вопросы для проверки контакта с собой
Контакт с собой, для просмотра в полном размере- нажмите на картинку

Дальше я приведу еще парочку примеров, как это применяется на практике, а также добавлю совет или дополнение, никак не относящееся к методам Д.Богданова, хотя многое из написанного также, это мои дополнительные изыскания, на основе предыдущего и последующего опытов.

Вот смотрите:

Берёте просто тетрадь и пишете на каждый день краткий дневник событий по “шпаргалке” на синей картинке, как бы отвечая на следующие вопросы: что фактически произошло ( если убрать оценки, домыслы, трактовки и переживания?)  Соответственно, если благодаря описанной на картинке про “Связь с реальностью” вы диагностируете разрыв связи с реальностью, то из этого следует непроработанность аспекта Родитель-Владение.

Очень условный пример:  я сходил на собеседования в поиске работы, но вопросы мне задавали совершенно глупые, сотрудницы HR-агенства какие-то некомпетентные, сделали неправильные выводы, значит найти нормальную работу можно только “по блату”, раз в агентствах по трудоустройству сидят таких идиоты, ведь  такой ценный специалист… В итоге я разозлился, пошёл и напился.. А какова тут факты без оценок? На 100% неизвестно, чем руководствовались сотрудники HR-агенства, может ли быть так, что я недостаточно хорошо искал или искал не в тех местах? Есть ли смысл злиться на них? Возможно надо просто заняться поиском в другом месте ( в другой стране), где гораздо выше зар.плата и где больше нуждаются в таких специалистах.

В этом примере хорошо показано, что данный человек пытается перекладывать ответственность на других! Навык Родителя, Владельца ситуации- отсутствует или слаб, больше проявлен навык Ребёнка- ( хочу хочу хочу, а как и каким-образом- не важно)

Если же в дневнике были размышления, желания и переживания, внутренние диалоги, делаем тоже самое по розовой “шпаргалке” Контакт с собой.

Соответственно, если по диагностике имеется разрыв контакта с собой, значит слабо проявлен навык Ребёнка, что тоже приводит к перекосам и страданиям, в итоге, как и в случае разрыва связи с  реальностью.

И вот когда несколько дней, а лучше пару недель как минимум, поведёте такой дневник, то сможете смоделировать себя по основным ситуациям в разных сферах жизни, так как в одной сфере жизни, например в отношениях, может быть больше проявлен Родитель, в сфере денег- Ребёнок, в сфере здоровья- опять же Ребёнок (или наоборот), и так далее, и так далее..

Думаю не так то уж и сложно потом глядя на полученную модель вашей жизни сделать выводы, каких качеств не хватает, и переизбыточное проявление каких качеств к чему ведёт.

Дальше просто делайте вывод и делайте выбор! Создать то, чего не было, скорей всего не получится, но почти наверняка, было время, когда те или иные качества были проявлены более-менее сбалансировано, так что осталось просто вспомнить, сравнить и вернуть это, просто своим желанием. С первого раза даже если не получится, пробовать ещё и ещё. Я конечно оптимист, насколько наблюдал почти ни у кого так просто не получается, но знаю тех, кто пробовал несколько раз и у кого получалось, а также знаю методы, которые позволяют вернуться к “идеалу”, то есть к тому состоянию, когда и качества Родителя-Владельца проявлены так как было изначально, и качества Ребёнка-Пользователя действуют…

Например, это метод наблюдения-медитации У Чань Чжун-разобуславливания, не раз уже писал об этом в статьях, например одна статья, вот другая 

И этот метод как выяснилось в моём случае ( и не только в моём)- даёт больше эффекта, и более кардинально в итоге действует ( хотя порой и медленней на первый взгляд), чем все изложенные скейпинги-проработки-размышления ( что кстати не повод их игнорировать и обесценивать). При том, что справедливости ради, цель метода медитации совсем в другом, но это уже другая история, да и писал уже про это ранее ( см.ссылки выше)

Ведь суть всех этих полярностей в том, что вовлекаясь в какую-либо из них, человек в итоге сам себе не принадлежит, глубоко вовлекается в некую игровую реальность и … становится просто как бы пешкой в игре, пытаясь же с силой вырваться из этого круга, попадаешь еще в очередную вовлечённость обусловленность, именно об этом всегда и говорило учение Будды, просто о механизме того, как человек впадает в иллюзии… и как страдает в итоге, бегая от полярности к полярности, набирая то там, то здесь нереализованные желания.

Чтобы ещё прояснить, с другой точки зрения, немного теперь уйду в сторону и скажу о двух аналогах скейпинга, о которых я знал ещё задолго до того, как побывал на семинаре Д.Богданова ( изобретателя этого термина), а также расскажу про свой личный пример и мои личные наблюдения на эту тему, в продолжение того, почему у кого-то скейпинг работает, а у кого-то нет. Тоже самое, о чём было выше, только другими словамиsmile

Итак:

  1. Коррекция негативных  энерго-информационных программ из эниологии. Коррекция происходила за счёт определения негативной программы, и создания Анти-Программы, при этом без оценок, без суждений, без сильного желания ( вовлечения)- чтобы помочь человеку ( будь то другой, или сам, именно поэтому кстати, себе сложней корректировать программы, так как к себе часто относишься соответственно…. по-другому, нежели к клиенту, например). По сути, всё также как в скейпинге, где есть программа ( сложно зарабатывать деньги), есть антипрограмма- ( у меня есть идея что деньги легко зарабатывать), в итоге выделяется чистая энергия, за счёт соединения зарядов- плюс на минус- и дальше всё идет своим чередом. В основном это использовалось кстати для коррекции здоровья, но ничего ведь не мешает и в других сферах применять тот же подход!
  2. Та же коррекция, но от одной ведьмы, ( она мне рассказала эти рецепты), более глобально и более астрологически что-ли, то есть например, в затмение солнца таким образом прорабатываются программы с материальной стороной жизни, ДО затмения на воду направляются-заряжаются свои негативные программы ( то, что не нравится, качества, которые мешают), потом напротив, во время затмения, на воду также накладываются идеи, которые нравятся как в скейпинге ( то есть противоположные качества, которые хотелось бы приобрести), ПОСЛЕ затмения вода выпивается, по сути этот рецепт это некое соединение пункта 1, и традиционного скейпинга, о котором очень много уже говорилось. В детали конечно вдаваться не буду, но действует сильно. В затмение Луны прорабатываются проблемы эмоционального характера, всё по той же схеме.

И вот мой личный пример именно в том, что всё прекрасно сработало на материальном плане, когда до этого всё было очень хреново и давно, НО, всё это также сработало в первую очередь потому, что у меня уже были качества ВЛАДЕНИЯ ( родителя), то есть я обладал ответственностью, обладал фантазией как всё это может выглядеть, дальше осталось лишь запустить этот механизм… Конечно, качество Владения- это относительная величина, у кого-то она больше, у кого-то меньше, поэтому бывает, что человек ведущий себя аморально, противозаконно и порой даже не особо умный, но имеющий качество Владения ( Родителя), отвечающий сам за свою жизнь, добивается гораздо больших успехов по деньгам, даже становится миллионером или олигархом, тогда как умные профессора с тремя высшими образованиями сидят на хлебе и воде, потому что считают всё материальное пустым, или по тем или иным причинам не обладают навыками Владения ( вещами, ситуациями и т.д).

Опять же, например в моём случае, пожалуй слабовато развит навык Пользования, поэтому на определённом этапе случился тормоз у меня в зарабатывании денег, так как получается немножко логический тупик- деньги есть, но как ими пользоваться? Если уже всё что надо было приобретено и других желаний нет, то соответственно и большого смысла владеть нет. Настроение при этом портится, как ни странно… Впрочем, работа над этим идёт, есть и кое-какие успехи в этом направлении, но давайте опять же не будем о крайностях и не будем понимать буквально:-)  Уровень для всех разный, для одних  бедность это 500$ в месяц, для других это 5000$, а кому-то и миллиона мало… Всё очень относительно, поэтому если хотите в этом разобраться- смотрите честно на себя и на свои желания, на то, как вы Владеете чем-либо в этом мире, как Пользуетесь, в гармонии ли это, и делайте прочие выводы.

Информации в этой статье предостаточно, есть указания и на более глубокие вещи, как говорится, для имеющих уши.

Всем успехов!

 

Да, пример был в статье с деньгами в основном, это лишь потому, что самая очевидная и простая тема, также можно заменить это слово “деньги” на любое другое, и тем самым разобраться в любой интересующей вас теме.

Если есть вопросы – пишите в комментариях, за более глубокой проработкой в вашей жизни можете обращаться лично, понимая, что время это деньги. При личном контакте ( скайп, например, могу дать более глубокие подсказки и указания), но могу и не дать.
Также в дальнейшем будет видео прилагаться к этой статье, возможно что-то ещё более проясняющее или более наглядное, если к тому времени успеют появиться вопросы в комментариях, то про это обязательно скажу на видео.
И еще раз повторюсь, не понимайте всё буквально из этой статьи, это первое, и второе, возможно вы мощный аналитический ум ( и например, знаете что такое Пуруша и Пракрити), либо запросто сможете меня раскритиковать также и за то, зачем я Мысль и Действие поставил в табличку с полярностями…. На всё есть причины, и ответы не столь очевидны, как может показаться, не всё в этой статье уж совсем разжёвано, и как бы я не старался всё объяснить, практика показывает, что порой полезней давать ключи и направления, нежели готовые ответы.

Итак видео, в самом конце видео говорится об управлении пространством, и всё что в этом пространстве и есть  ресурсы! Поэтому и такое название статьи.


Мои благодарности тем, кто так или иначе послужил источником информации и вдохновения для этой статьи:

Олегу Матвееву ( за прояснение термина “заряды”, а также за прояснение термина “ресурсы”  на открытом уроке Академии Ясного Коучинга )

Олегу Назарову, основателю школы У Чань Чжун, это также весьма проясняет и возвращает ресурсы- практически.

Дмитрию Богданову- за способность раскладывать по полочкам, и за данные материалы по скейпингу.

Возможно вам будет полезно поучиться у любого из вышеперечисленных мастеровsmile

Поделиться записью
Оставьте свой комментарий:
в Вконтакте
2 комментария
  1. Роман

    А Вы сами сейчас его практикуете или нашли что то более эффективное? И есть сходство с Турбо сусликом и методами Живорада Славинского

    • Димитрий Геваль

      скейпинг это по сути, как и ПЭАТ Славинского- метод по работе с полярностями, просто скейпинг это делает больше на ментальном уровне, ПЭАТ на более механическом, но всё это части одного большого целого. Поэтому предпочёл бы это самое целое. Что касается практикую ли, прямо конкретно по плану нет, но в то же время, как ответить, если это уже своего рода принцип мышления? А вот суслика ни в коем случае никому не рекомендую, то что с чистой совестью называю профанацией

на Блоге
в Фейсбук