Практики на пути к освобождению. Обзор практик. Часть 2.

  Автор:
  89
Будда в новый год

В первой части статьи про практики на пути к освобождению   в основном была дана минимально необходимая теория ( очень и очень кратко), а сейчас обзор самих практик. Внимание! Если вы сразу попали на эту статью, обязательно прочитайте первую часть по ссылке,  для лучшего понимания и пользы.

Итак,  я напишу мое мнение о практике У Чан Чжун Цигун ( ранее был отзыв на сайте и интервью с основателем, полезно прочитать после), также напишу о школе «Путь Человека», не скажу что рекомендательно, но в любом случае надеюсь это будет полезная информация.

Кроме этих двух практик, еще стоит сказать об исканиях Роберта Шейнфилда ( его концепция ИГРЫ), с одной стороны, вы прямо так сейчас если будете искать не найдете никакой законченной «практики» этого направления, по которой можно сразу же начать эффективно заниматься,  конечно, есть материалы, англоязычные, переведённые и доступные на одном очень и очень закрытом ресурсе ( куда не сложно в общем то попасть), и даны практические советы-рецепты, однако сама по себе эта система не является на мой взгляд самоценной и самодостаточной, ее можно использовать как с одной стороны некий «логический» фундамент, логика в кавычках, поскольку логика Р.Шейнфилда далека от общепринятой. Почему же я тогда говорю об этом? Потому что, если вы займётесь одной из вышеуказанных практик, а также вообще заинтересуетесь чем-то из вышеупомянутого в этой статье, то эта информация может быть весьма и весьма полезной, дополняющей, и также проясняющей некоторые моменты, которые прямо не объясняются в других направлениях.  Немного ранее кстати уже писал о концепции Р.Шейнфилда ( эта статья кстати весьма полезна в целом, как дополнение к читаемой вами, объясняется в целом идея и механизм ИГРЫ, кратко конечно, да и подробно нет никакого смысла объяснять).

Четвертое, о чем стоило бы сказать это «квантовая нелокальность» или отдельные методы по работе с умом, всё что можно назвать работой с «фиксированными убеждениями». Тут я уже не могу сказать о каком-то одном конкретном авторе,  лишь скажу, что на эту тему открыл канал в telegram под названием Квантовая Нелокальность https://t.me/quantumunlocal  поскольку существует по сути научная концепция, в рамках квантовой физики или квантовой психологии, которая также отлично объясняет всё происходящее, всё о чем будет говориться в этой статье, о чём говорилось в предыдущей, но с точки зрения науки. Правда в вышеупомянутом канале это не дается в строгой научной форме, хотя и имеются ссылки на научные источники.  И возможно этот канал заброшен и не будет вестись, тут ничего не могу сказать…  Однако считаю важным упомянуть это направление, поскольку оно также даёт дополнения, которые пригодятся для составления синтеза, и для вИдения общей картины.  Здесь есть несколько авторов, которые дают определенные методы, которые ведут к некоторым эффектам, так или иначе «освобождающим» частично, или дающим облегчение в жизни, но на мой взгляд это не является также самоценным на все 100%, но может быть хорошим дополнением к какой-либо из реальных упомянутых практик. Такой вот интересный штришок или вишенка на торте, хотя парадокс в том, что это может являться и самоценным знанием, но есть свои но..

В любом случае, всё о чём буду писать отзыв, при должном употреблении и применении может иметь долговременный эффект, и это главное.

А сейчас по порядку, о каждом из четырёх направлений пути, хотя скажу сразу, на мой взгляд идеальный вариант- это анализ из синтез всех четырёх вариантов. Об этом  надеюсь подытожу и в конце обзора.

Итак, на первом месте: У Чан Чжун Цигун ( далее У.Ч.Ч.Ц) ( который вовсе и не цигун, в обычном понимании этого слова). На сегодня, на мой взгляд, для меня это наиболее эффективная техника ведущая к пробуждению ( а возможно и далее, к просветлению). О терминах пробуждение и просветление пожалуй объясню в отдельной статье, во избежание непониманий.

Но тут следует сказать, как я пришёл к этой практике? ( Впрочем, к стыду своему позанимался всего неделю, ощутил реальный эффект, о чем писал в отзыве и забросил, хотя надеюсь после этой статьи займусь снова, и это одна из самых важных причин, на самом деле, почему пишу эту статью, ха ха..) Итак, ранее, я познакомился со школой Генадия Гивина «Путь Человека», стоящей номером два в этом обзоре,  позанимался на их подготовительном курсе, и сбежал с последнего дня:-) Кое-что мне очень сильно не подошло, думаю сугубо индивидуальный момент, и поэтому сбежал оттуда… Но дело в том, что когда уже спустя год или больше нашёл У.Ч.Ч.Ц , то в процессе занятий сильно поразился тому, насколько схож принцип «отключения игр ума», насколько схожи термины «остановки ума» и «слушать тишину», хотя однозначно эти две школы никак не могли знать друг о друге, да и я точно знаю, что они незнакомы. Но при всём при этом,  по всем показателям, У.Ч.Ч.Ц мне подходит явно больше, так как содержит в себе и нормальные логические объяснения, и не содержит в себе флер таинственности, как «Путь Человека».

В итоге, возможно и не вспомнил бы о второй школе, если бы учитель Генадий Гивин не вышел, к счастью, и к моей радости, в Youtube, и не начал наконец-то записывать видео, как свои, так и отзывы своих «пробуждённых учеников», мне это видео очень помогло кстати, на данном этапе. А в своё время очень не хватало именно такой информации, когда только познакомился с данной школой. Посмотрите этот канал , возможно и вам будет полезно. И учтите, я описываю свой опыт, если мне данная школа не подходит, это не значит что она в целом не подходящая, или «плохая» в чём-то, возможно она подойдёт вам. И кстати, очень надеюсь что в будущем смогу у кого-либо из учеников данной школы взять интервью и разместить у себя на сайте, как добавление к этой статье.

На сегодня вообще мне две вышеназванные практики кажутся во многом идентичными, несмотря на разные по форме практические упражнения, но еще раз повторюсь, каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит на данный момент по каким-то причинам, признавая тот факт, что другая практика может кому-то подходить больше ( опять же, по всяким разным причинам, разбирать которые пока не вижу смысла, каждый если внимательно проанализирует сможет сделать свои выводы).

Мне достаточно известно о каждой из двух практик, но я нарочно не буду говорить о них подробно, скажу лишь так, есть определенные упражнения, выполняя которые, человек с одной стороны освобождается от «игр ума», от  автоматизмов в действии, может в итоге сам брать на себя управление, вплоть в дальнейшем до «выхода из матрицы», и это не преувеличение, эффекты очень и очень реальны, хотя не стоит на них акцентировать особое внимание.. Но вот концепции «Может быть да, а может быть нет» из У.Ч.Ч.Ц я придам особое внимание, для меня это ключевой момент, который позволяет практиковать с успехом, и наоборот, непонимание этого момента, может сделать любую практику затянутой на долгие годы, тогда как другой человек реально может за полгода-год достигнуть «пробуждения».

Вспомним фразу:  «Дао выраженное словами -не есть Дао», я долго не понимал эту фразу, пока не услышал как Олег Назаров говорит про «Может быть да, а может быть нет», и поскольку действительно, Дао выраженное словами- не есть Дао, я не смогу адекватно передать это, скажу лишь о том, что когда человек с «западным» рвением приступает к практике, стремится чего-то «достичь», то ничего не получается.. А другой, который вроде бы не напрягается, идёт легко и спокойно, достигает бОльших результатов. Вроде бы это об умеренности? И да, и нет. Это скорей о том, что если пытаешься умом, который пока еще оперирует ограниченным количеством элементов логики, познать то, что находится за гранью логики, то получается .. да ничего не получается. Это тоже самое, что пытаться сдвинуть паровоз руками, не замечая что рядом есть рычажок, легко нажав на который, приводишь поезд в движение. Если понимать слишком буквально- то не идёт, если относиться при этом слишком легкомысленно- то не идёт тоже. Это и да и нет одновременно, и в то же время ни то, ни другое…

И это ключевой момент, непонимание которого может затормозить в продвижении, и не просто затормозить, а по сути остановить.. И про это можно было бы написать целую статью, но ограничусь лишь тем, что оставлю это здесь, напоминание о том, какой фактор важен в том, чтобы «двигаться», а не стоять на месте.. Легкий скользящий взгляд, не привязывающийся к вещам, но внимательный и замечающий их.. Может быть да, может быть есть энергия и дух, пробуждение и просветление, а может быть и нет, разве это важно? Просто двигаемся легко и  с малозаметной радостью ( не скрываемой, не подавляемой, просто она такая..малозаметная, без восторгов, поднимающихся до небес..)

Что есть в самих практиках, пожалуй я тоже не буду говорить, это тоже самое, что говорить о вкусе мандарина, тогда как пока не попробуешь мандарин, всё равно не узнаешь. Скажу лишь что суть заключается в том, чтобы остановить бестолковые «игры» ума, и вот именно с западной позиции про «игры ума» говорит Р.Шейнфилд, номер три в моем списке.

Его концепции, и то что он называет практиками некоторым образом приоткрывают завесу того, что называется ИГРОЙ, но в конечном счете, что с того, что вы будете знать как устроена ИГРА? Что с того, что вы будете знать как управлять ИГРОЙ, и даже с того, что вы будете знать как из нее выйти? Все равно, для выхода желательно воспользоваться более серьезными инструментами ( описанными в пунктах 1 и 2), но зато несомненный плюс, вы заранее проясните этот туман, поймете гораздо больше, и это послужит полезным материалом для работы. Но еще раз упомнить хочу о принципе: «Может быть да, а может быть нет», с той точки зрения, что не стоит понимать буквально ничто из вышенаписанного, ни один источник, не стоит также сильно и подвергать сомнению, но стоит пробовать на вкус, и делать выводы.. не спеша.. Что Вам это дает? Я ведь упоминаю о всех этих практиках и концепциях с той точки зрения, что я считаю интересным и полезным именно для меня, это мой вывод и мои наблюдения за 25 лет наблюдений ( не буду говорить пафосное слово «искания», так как наверное не сильно то бегал во все инстанции в поиске). Вероятно, именно эта комбинация упомянутых знаний-практик — позволила мне составить для себя понятный план движения на пути  к пробуждению, множество пересмотрел и других областей знаний, но увы, все они показались как мертвому- припарки.

Четвертое направление — это даже нельзя назвать направлением по-большому счету, это то, что можно назвать «квантовой нелокальностью» и иже с ней, а также о известных методах работы с «фиксированными убеждениями.» Эти методы стали появляться в поле моего зрения, когда я еще не познакомился с самими практиками, и они зачастую направленные точечно и конкретно на какие-то области и сферы жизни. Например: проблемы с деньгами? Можно найти те убеждения или мысли, которые создают эту проблему, поработать с ними- и деньги появятся. И никаких мистических чудес, всё вполне себе научно. Вот например, методика скейпинга, которая позволяет так «проработать» многие сферы, да практически все. Любые проблемы, которые напрягают человека- можно разобрать.  С одной стороны полезные методы, можно человека привести к тому состоянию, когда у него будет достаточно и времени и денег, чтобы заняться уже действительным движением.. С другой стороны, не будем строить иллюзии, в конечном счете это просто замена неких глючных убеждений, на чуть менее глючные ( с нашей субъективной точки зрения!!!). И можно потратить просто время, отвлечься на группу этих методов, и совершенно забыть о реальном «пробуждении». Сами по себе эти методы не ведут к пробуждению, или тем более просветлению, но… используя их параллельно, можно с одной стороны получить некоторую пользу в этом мире, с другой стороны это как тренировочный инструмент, который будет полезен в целом. То есть на основе изучения мелких механизмов ума, которые создают целую реальность вокруг тебя, ты в итоге лучше понимаешь и общую, целую картину.  Есть вероятность, что на определённом уровне развития эти методы будут больше не нужны, а пока- пускай побудут в «песочнице». По крайней мере они на порядки эффективней всего того, что есть сейчас в открытом доступе на тренингах по «успешному успеху», и о всех книгах, которыми завалены полки..

В-общем кроме вышеупомянутого скейпинга, больше даже  к методам из этой когорты относятся методы «Анализа Ума», по сути это переработка забытых буддистких методов, но переходя по ссылке, очень и очень предупреждаю.. Полезное там найдет тот, кто уже несколько умеет пользоваться умом… аналитически:-) Вот интересный материал, кстати http://au-game.org/fix при этом половина информации из него ( как минимум) находится в свободном доступе, если поискать.

А вообще, должен признаться, что кажется переоценил свои силы в написании этой статьи. Подробного анализа путей на пути к пробуждению в общем-то не вышло, потому что уже в процессе написания вижу, что по каждому из направлений можно ( и порой нужно) еще несколько уточняющих материалов создать-написать, впрочем успокаиваю себя тем, что направления куда смотреть я хотя бы указал, и это уже полезно будет некоторым читателям. На все непонятные вопросы как всегда отвечу, как смогу, спрашивайте.

И вероятно будет третья статья, уже с уточнениями казалось бы «мелочей» из этой и предыдущей статьи, но очень-очень важных мелочей, своего рода словарик терминов.

Желаю вам успехов в движении к пробуждению, и надеюсь эта статья некоторым образом поможет, прояснит, направит!

Интересная статья? Поделитесь ею пожалуйста с другими:

Комментарии в Вконтакте
Комментарии в Фейсбук